Ухвала суду № 70293699, 02.11.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9841/17

Провадження № 2/752/3909/17

У Х В А Л А

02.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради про примусовий обмін житлових приміщень,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради про примусовий обмін житлових приміщень, а саме: квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2

В ході розгляду справи представник позивачів подала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача Київського національного університету ім.Т.Шевченка інформації щодо наявності в Університету квартир чи майнових прав на квартири в АДРЕСА_3 щодо укладення між відповідачем КНУ ім.Т.Шевченка та інвестором- генеральним підрядником Фірмою «Т.М.М.» ТОВ договору, в якому визначено частки в майні або розмір частки в майнових правах на квартири в будинках за вказаною адресою та щодо наявності у відповідача Київського національного університету ім.Т.Шевченка у власності квартир за іншими адресами в м.Києві.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивачів посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для встановлення дійсного власника квартири АДРЕСА_2, 73-79 в м.Києві, на яку можливо здійснити примусовий обмін.

Запитувана інформація не є інформацією з обмеженим доступом, однак на день розгляду заяви представник відповідача Київського національного університету ім.Т.Шевченка жодних пояснень та заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Крім того, витребовувана інформація може в подальшому бути підставою для залучення Фірми «Т.М.М.» ТОВ до участі в справі в якості третьої особи, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та інтереси.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київського національного університету ім.Т.Шевченка, Київської міської ради про примусовий обмін житлових приміщень задовольнити.

Витребувати в Київському національному університеті ім.Т.Шевченка наступну інформацію:

1)чи наявні в Київському національному університеті ім.Т.Шевченка квартири чи майнові права на квартири в АДРЕСА_1

2)чи укладався між замовником, Київським національним університетом ім.Т.Шевченка, та інвестором - генеральним підрядником Фірмою «Т.М.М.» ТОВ, договір, в якому визначено частки в майні або розмір частки в майнових правах на квартири в будинках за вказаною вище адресою;

3) чи є в наявності у відповідача, Київського національного університету ім.Т.Шевченка, на праві власності квартири за іншими адресами в м.Києві.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя