Ухвала суду № 70293242, 16.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Журавська О.В.

№ 22-ц/796/12210/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 754/17019/15-ц

м. Київ

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянський РВ ДМС України, Деснянська РДА в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у користуванні майном, виселення відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 08 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача за первісним позовом з позовом до суду 09 грудня 2015 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.), а ставка судового збору (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача за зустрічним позовом з позовом до суду 17 лютого 2016 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в грудні 2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просила:

визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 та у зв'язку з цим зняти відповідача з реєстраційного обліку;

зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні квартирою, виселитися та передати ключі від квартири.

Тобто позовна заява містить п'ять вимог немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

17 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Вказана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, яка також підлягає оплаті судовим збором.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за вимоги за первісним позовом (про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у користуванні майном, виселення, передачу ключів) в розмірі 2679 грн. 60 коп., за вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 (визнання недійсним договору дарування квартири) в розмірі 606 грн. 32 коп., а всього 3 285 грн. 92 коп.

При подачі апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була надана квитанція № 0.0.888002193.1 від 08 листопада 2017 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн.

А тому апелянту необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 2581 грн. 92 коп. (3285 грн. 92 коп.- 704 грн.) на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Деснянський районний відділ Державної міграційної служби України, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, усунення перешкод у користуванні майном, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.