Ухвала суду № 70293229, 16.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №22-ц/796/12245/2017 Головуючий у 1 інстанції - Бартащук Л.П.

Унікальний номер справи №755/25044/14-ц Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06.11.2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати через порушення правил підсудності та направити справу до суду першої інстанції.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 24.07 2015 року, 11.09.2015 року, 20.10.2015 року, 26.11.2015 року, 25.12.2015 року, 08.02.2016 року, 24.03.2016 року, 28.10.2016 року, 24.11.2016 року, 26.01.2017 року, 03.03.2017 року, 20.04.2017 року, 22.06.2017 року, 13.10.2017 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року.

06.11.2017 року, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, зловживаючи своїми процесуальними правами, затягуючи розгляд справи, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3, вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження і остання вже була предметом апеляційного оскарження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» - Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: