
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 640/4301/17 Головуючий суддя І інстанції Зуб Г. А.
Провадження № 22-ц/790/6774/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 листопада 2017 року м. Харків.
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни в особі представника Курило Катерини Андріївни на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено. Визнано дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. щодо проведення державної реєстрації припинення обтяження рухомого майна реєстраційним номером 14416999, а саме легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2014 - протиправними. Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. поновити державну реєстрацію обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 14416999, а саме легкового автомобіля марки AUDI, модель Q7, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 2 967 куб. см., рік випуску 2014 за договором застави транспортного засобу №50011692 від 29.06.2014 року з дати вилучення - 27.01.2016 року. Стягнуто з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп..
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2017 року представником приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. - Курило К.А. подано апеляційну скаргу.
За правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено судом 25 жовтня 2017 року. Апеляційна скарга подана до суду 03 листопада 2017 року, тобто, в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у позовній заяві ТОВ «Порше Мобіліті» об'єднано дві вимоги немайнового характеру за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі по 1760 грн. 00 коп. за кожну немайнову вимогу, тобто, 3520 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко О.А. в особі представника Курило К.А. без руху для сплати судового збору у сумі 3520 грн. 00 коп. та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова;
код отримувача: 37999628;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)».
Для сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни в особі представника Курило Катерини Андріївни - залишити без руху.
Встановити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олені Анатоліївні в особі представника Курило Катерини Андріївни строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 3520 грн. 00 коп., та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 70292951, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4301/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: