
Справа №628/436/17
Провадження№2/628/443/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
при секретарі Дюковій Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої лісовому господарству самовільною рубкою лісу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2017 ОСОБА_1 об 11-30год. в урочищі «Грушівське», квартал 65, виділ 2, Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» вчинив самовільний, без належного на те дозволу, передбаченого ст. 69 Лісового кодексу України, поруб до ступеня припинення росту 2 дерев породи дуб сироростучих діаметром пня 29см і 33 см, одного буда сухого діаметром пня 28см, одного ясеня сироросточого діаметром пня 36 см, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та завдав державному лісовому господарству матеріальну шкоду на загальну суму 14255,11грн. За вказане правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 23.01.2017. Постановою майстра лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» ОСОБА_2 від 23.01.2017 за № 000016 ОСОБА_1 був оштрафований на 85грн. і йому було офіційно запропоновано в 10-денний термін добровільно відшкодувати матеріальні збитки в сумі 14255,11грн. та сплатити адміністративний штраф в сумі 85 грн., чого він не зробив. За таких обставин, представник позивача звернувся до суду з даним позовом, який згодом уточнив та просив стягнути шкоду на користь держави у розмірі 14255,11грн. та на користь ДП «Куп'янський лісгосп» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600грн.
Представник позивача Габелко М.С. у судовому засіданні 01.08.2017 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.08.2017 позовні вимоги Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» не визнав. У судові засідання, які призначалися на 22.08.2017, 11.10.2017, 27.10.2017, 16.11.2017 відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень, а також поштові відравлення, які повернуті на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, адресою їхнього місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що згідно протоколу № 16 про адміністративне правопорушення, складеного 23.01.2017 майстром лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янське ЛГ» ОСОБА_2, про те, що гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, а саме: 23.01.2017 об 11.30год. в кварталі 65 виділ 2 урочища «Грушівське» ОСОБА_1 здійснив самовільний поруб двох дубів діаметром пня на 29см та 33см, одного дуба сухого діаметром пня 28см, одного ясеня діаметром пня 36см (а.с.3).
Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 23.01.2017 майстрами лісу Куп'янського лісництва ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було виявлено самовільний поруб чотирьох дерев у кварталі 65 виділ 2 а саме: дуба сироростучого діаметром пня 29см, дуба сиро ростучого діаметром пня 33 см, дуба сиро ростучого діаметром пня 28см, одного ясеня сиро ростучого діаметром пня 36,5см (а.с.5). У результаті цього порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 14255,11 грн., що розрахована за Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008р., додаток № 1 (а.с.5).
Постановою майстра лісу Куп'янського лісництва ДП «Куп'янський лісгосп» ОСОБА_2 від 23.01.2017 за № 000016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. (а.с.4).
Стаття 7 Лісового кодексу України передбачає, що ліси, які знаходяться в межах території України, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб'єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи.
Відповідно до ст.17 Лісового Кодексу України у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи.
Таким чином, Державне підприємство «Куп'янський лісгосп» є постійним лісокористувачем лісового фонду, де вчинено правопорушення у вигляді незаконної вирубки дерев.
Відповідно до ст.19 Лісового Кодексу України на постійних лісокористувачів покладено обов'язки із забезпечення охорони, захисту, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень; дотримання правил і норм використання лісових ресурсів; ведення лісового господарства на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснення використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.
Статтею 67 Лісового Кодексу України передбачено, що у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такі види використання лісових ресурсів як заготівля деревини.
У ст.69 Лісового Кодексу України вказано, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.
Відповідно до вимог ст.ст.105, 107 Лісового Кодексу України порушення лісового законодавства у виді незаконного вирубування та пошкодження дерев і чагарників тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Відповідно до ч.4 ст.68 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Частиною 2 ст.40 ЗУ «Про рослинний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об'єктів рослинного світу.
Врегульовані вищевказаними нормами наслідки порушення вимог природоохоронного (в т.ч. лісового) законодавства у вигляді обов'язку винної особи відшкодувати заподіяні збитки відповідають загальним положенням Цивільного кодексу України, які визначають поняття та порядок відшкодування збитків.
Статтею 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, зокрема, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено загальні підстави відшкодування шкоди у позадоговірних (деліктних) зобов'язаннях та передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору при подачі позову до суду в сумі 1600,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215, 296 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1, на користь держави (р/р 31117100270329 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код УДКСУ 24134515, код бюджетної класифікації 21080600, символ звітності 102) завдані лісовому господарству матеріальні збитки самовільною рубкою дерев у розмірі 14255,11грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Куп'янське лісове господарство» суму понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі - 1600,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: О.О.Волчек
Судове рішення № 70292756, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 628/436/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: