Копія:
Справа №1-282/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» листопада 2009 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
З участю прокурора Левченко О.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уродженця с.Угроїди Краснопільського району Сумської області,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій
АЕС, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_1,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси, а також незаконно виготовив, зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
З 1987 р. ОСОБА_1, являючись членом товариства рибалок та мисливців, мав зареєстровану у встановленому порядку мисливську рушницю ТОЗ-БМ, к-16 № НОМЕР_1 та дозвіл на її зберігання. В 90-х роках, перебуваючи на заробітках в Хуторі Михайлівський Ямпільского р-ну, ОСОБА_1 без відповідного дозволу та подальшої реєстрації в органах дозвільної системи МВС, у особи, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки, придбав мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ЗК» №П5172, 16 калібру, та з того часу зберігав її за місцем свого проживання: АДРЕСА_1.
Приблизно в грудні 2007 року ОСОБА_1, знаходячись на полюванні в с. Угроїди Краснопільського району разом зі своїм знайомим, відносно якого прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи у зв»язку з його смертю, достовірно знаючи про порядок обігу та поводження з бойовими припасами та вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього три коробки з гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Вказані патрони підсудний перевіз до свого домоволодіння, де став незаконно зберігати.
В травні 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на центральному ринку м.Суми, з метою подальшої зміни конструкції мисливської рушниці «ЗК» №П5172, яку незаконо зберігав, придбав у особи, матеріали відносно якої виділені для проведення додаткової перевірки, саморобний вставний стволик під малокаліберні патрони кільцевого запалення калібру 5,6мм. В цей же день підсудний, знаходячись за місцем проживання, не маючи відповідного дозволу для перероблення зброї, вніс конструкційні зміни до мисливської гладкоствольної рушниці «ЗК» №П5172, 16 калібру, шляхом вставлення у канал її ствола саморобного вставного стволика під малокаліберні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Вказану рушницю ОСОБА_1 зберігав в шафі за місцем свого проживання.
В травні 2008 року ОСОБА_1, з метою випробовування виготовленої їм зброї, тричі виходив в поле навпроти свого будинку, де стріляв у саморобні мішені з вказаної рушниці, використовуючи малокаліберні патрони.
29 вересня 2009 року під час перевірки умов зберігання мисливської рушниці ТОЗ-БМ, к-16, № НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1, співробітниками міліції в металевому сейфі в його будинку було виявлено та вилучено 118 незаконно придбаних патронів калібру 5,6 мм, а в шафі однієї з кімнат будинку було виявлено та вилучено одноствольну мисливську рушницю «ЗК» №П5172, 16 калібру із вставним стволиком.
Згідно висновків балістичних експертиз, виявлені та вилучені у підсудного 118 патронів є бойовими припасами калібру 5,6 мм., патрони придатні для стрільби, та є гвинтівковими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Марголіна, гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-12» й інших), а вилучена у нього одноствольна мисливська гладкоствольна рушниця «ЗК» №П5172, 16 калібру із вставним стволиком є вогнепальною зброєю. Дана рушниця виготовлена заводським способом з послідуючим внесенням до її конструкції змін, шляхом вставлення у канал її ствола саморобним способом саморобного вставного стволика під малокаліберні патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Рушниця придатна для стрільби малокаліберними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (при наявності вставного стволика) та мисливськими патронами 16 калібру (без вставного стволика).
Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що у нього на законних підствах зберігаєтья мисливська рушниця, тому йому відомий порядок придбання та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї. Без відповідного дозволу він в 90-х роках, коли працював на лісоповалі в Ямпольському районі хутор Михайлівський, придбав у невідомого чоловіка, мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю «ЗК», та з того часу зберігав її за місцем свого проживання у шафі. Взимку 2007 року його знайомий ОСОБА_2 в с.Угроїди передав йому три коробки з патронами, калібром 5,6 мм. Дві коробки були повні по 50 шт., а третя почата, при цьому йому було відомо, що ці патрони є бойовими припасами, і що на їх придбання необхідний спеціальний дозвіл, якого він не мав. Патрони він зберігав вдома у сейфі. У зв»язку з цим, підсудний вирішив купити вставний стволик у рушницю «ЗК», щоб стріляти малокаліберними патронами на полюванні. Приблизно в травні 2008 року на центральному ринку м.Суми він купив у невідомого чоловіка вставний стволик у рушницю. Після цього ОСОБА_1 поїхав до дому та вставив вставний стволик у рушницю «ЗК», знаючи, що перероблення зброї заборонено і після вставлення вставки рушниця буде бойовою зброєю. В подальшому приблизно три рази ходив з даною рушницею зі вставним стволиком стріляти в поле, що через дорогу від будинку. 29 вересня 2009 року патрони та рушниця зі вставним стволиком були у нього вилучені працівниками міліції.
Таким чином суд вважає, що винність підсудного у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив патрони калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, а також незаконно виготовив вогнепальну зброю шляхом вставлення стволику до мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці «ЗК», яку зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
При визначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не був судимим, є ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та інвалідом 3-ї групи.
До пом»якшуючих його покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.
Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, особу винного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виправлення підсудного, попередження нових злочинів буде покарання, не пов”язане з позбавленням його волі, а з застосуванням ст.75 КК України, тобто зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3)періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області дев»ятсот одну грн.44 коп.судових витрат за проведення експертизи (код ЄДРПОУ 25574892, р/р 35221004000389, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013).
Речові докази по справі: 105 гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм; 13 гільз 5,6 мм гвинтівкових патронів кільцевого запалення; одноствольну мисливську гладкоствольну рушницю «ЗК» №П5172 зі вставним стволиком; два марлевих тампона знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 7029253, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-282/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: