Ухвала суду № 70292275, 15.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/7641/17 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л. І.

Провадження № 22-ц/790/6535/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету будівництва та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету будівництва та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 04 жовтня 2017 року Харківським національним університетом будівництва та архітектури подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31 жовтня 2017 апеляційна скарга Харківського національного університету будівництва та архітектури була залишена без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області документів, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_2, яким була підписана апеляційна скарга.

На адресу Апеляційного суду Харківської області від Харківського національного університету будівництва та архітектури надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_2 як ректора Харківського національного університету будівництва та архітектури.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги Харківського національного університету будівництва та архітектури були усунуті.

Апеляційна скарга Харківського національного університету будівництва та архітектури на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року подана у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк,за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету будівництва та архітектури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Міністерство освіти і науки України про стягнення заборгованості з виплати соціальної стипендії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -