Ухвала суду № 70292102, 16.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5909/17

Провадження № 2/635/3299/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області звернувся голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2, з позовною заявою до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить суд визнати неправомірними дії відповідача по поширенню недостовірної інформації 21 червня 2017 року. В тексті позовної заяви позивач також виклав прохання звільнити його від сплати судового збору на підставі положень ст. 36 Конституції України та ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб звільняються від сплати судового збору.

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 23 жовтня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 7 ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не було зазначено місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв’язку ОСОБА_2

Окрім того, позивачем до позовної заяви, не було подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Позивач повинен був додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Також, головою Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в заяві не було зазначено підстави звернення в інтересах ОСОБА_2

23 жовтня 2017 року зазначена ухвала судді отримана головою Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2, про що свідчить розписка в довідковому листі до справи.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання дій неправомірними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, що діє по захисту прав та інтересів ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін