Ухвала суду № 70292086, 13.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7117/17

№ провадження 2-а/646/200/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.17 року

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Сорока О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об’єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1,

-зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року на рахунок №26257502791463, відкритий у в філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк»,

-стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати з 01 березня 2016 року по день стягнення компенсації.

Вивчивши доводи позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов’язання відповідача вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини грошових доходів ОСОБА_1 з 01.03.2016 року по 06.04.2017 року.

Так, згідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач, вказує на те, що дізнався про своє порушене право у березні 2016 року, коли не отримав чергову пенсію. До суду з позовом про захист порушеного права позивач звернувся 07.10.2017 року, що підтверджується штампом поштового відділення, який міститься на конверті, що надійшов до суду разом з позовною заявою.

При цьому, в позовній заяві позивач не просить поновити строк для звернення до суду з вказаною позовною заявою.

Таким чином, суд вважає, що оскільки про своє порушене право позивач дізнавався ще у березні 2016 року, він пропустив строк звернення до суду, вказаний в статті 99 КАС України.

У зв’язку з вищевикладеним позов ОСОБА_1 в частині відновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини грошових доходів за період з 01.03.2016 року по 06.04.2017 року суд залишає без розгляду, що відповідає положенням п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

Посилання позивача на положення ст.46 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» як на підставу відсутності пропуску строку на звернення до суду з вказаною позовною заявою, є безпідставним, у зв’язку з тим, що вказана правова норма поширюється на позовні вимоги щодо виплати нарахованої пенсії. В той же час, пенсія, виплату якої просить відносити позивач, з березня 2016 року позивачеві не нараховується.

Керуючись п.9 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Слобожанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії щодо відновлення виплати пенсії, стягнення заборгованості та компенсації втрати частини грошових доходів з 01.03.2016 року по 06.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сорока