Ухвала суду № 70292062, 15.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2460/16-ц

Провадження №2/635/67/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі – Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Компанія "Агросвіт Лімітед" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом де просить зобов"язати ОСОБА_1 передати йому установчі документи ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт", також передати всі правовстановлюючі документи на майно, яке належить компанії, особові справи та трудові книжки працівників компанії та інше майно та документи, що належать ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт".

31 жовтня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та просив задовільнити клопотання про відмову від позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути клопотання у його відсутність за участю його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд у судовому засіданні переконався, що відмова позивача від позову не є наслідком впливу чи тиску, відмова є добровільною і позивачеві зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження по справі, а тому приймає відмову позивача від позову

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Компанія "Агросвіт Лімітед" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова асоціація "Агросвіт" про зобов"язання вчинити певні дії, у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Панас Н.Л.