
Справа № 626/688/17
Провадження № 2-во/626/10/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
при секретарі Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
В рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2017 року про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано суму боргу.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та те, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14611,21 грн., судові витрати в сумі 1600 грн., а в рішенні суду зазначено, що судові витрати, які підлягають стягненню становлять 2020 грн. В звязку з цим в рішенні суду було помилково заначено загальну суму заборгованості за кредитним договором, а саме зазначено 16631,21 грн., а повинно бути 16211,21 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому рішенні.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому рішенні №626/688/17 Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.2017 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, а саме в резолютивній частині судового рішення зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ ПриватБанк(49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2011 року, станом на 28.02.2017 року в сумі 14611 (чотирнадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 21 коп. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн (одна тисяча шістсот) грн., а разом 16211 (шістнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 21 коп., які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570."
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 70291423, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 09.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/688/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: