Рішення № 70291240, 14.11.2017, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/612/17

№ провадження 2/624/411/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 14 листопада 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у заочному провадженні, у залі суду, справу за позовом повного товариства «Ломбард «Стрілець» Адарюков і компанія» в особі його представника Сахновського Олексія Євгенійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту в сумі 60532,50 грн., з них: 13100 грн. - сума наданого фінансового кредиту, 2569,84 грн. - втрати від інфляції, 44283,66 грн. - відсотки за користування фінансовим кредитом, 579 грн. - три проценти річних від простроченої заборгованості, та судові витрати в сумі 640 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про підтримання позову, розгляд справи без його участі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання двічі поспіль не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв від нього не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з позовом, 23 березня 2016 року між ПТ «Ломбард «Стрілець» Козирєв і компанія» (на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 1/05 від 30 травня 2017 року юридична назва товариства була змінена на ПТ «Ломбард «Стрілець» Адарюков і компанія») та ОСОБА_2 був укладений договір №22327-0-ДМ про надання фінансового кредиту, у розмірі 13100 грн., строком користування 14 днів зі сплатою 0,32% за кожен день користування кредитом, дата повернення кредиту 05 квітня 2016 року.

Загальна сума повернення кредиту становила 13687 грн.

У забезпечення повернення фінансового кредиту позичальник надав у заставу золоті вироби, а саме: золотий браслет 585 проби (загальна вага 13,78 грам, чиста вага 12,58), вироби з ДМ з камінням 585 проби (загальна вага 2,18 грам, чиста вага 0,7 грам), золоті сережки 585 проби (загальна вага 5,86, чиста вага 3,86 грам), обручку з камінням 585 проби (загальна вага 4,27 грам, чиста вага 1,7 грам), обручку з камінням 585 проби (загальна вага 5,52 грам, чиста вага 5,0 грам).

В договорі відповідач зазначив, що предмет застави є його власністю, при цьому право власності набуто позичальником (заставодавцем) правомірно, предмет застави в суперечці чи під забороною на відчуження не знаходиться, по відношенню до предмету застави відсутні права третіх осіб.

У зв'язку з розслідуванням слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження за №12016220430001146 від 24 березня 2016 року вищезазначені золоті вироби, а саме: золотий браслет 585 проби (загальна вага 13,78 грам, чиста вага 12,58), вироби з ДМ з камінням 585 проби (загальна вага 2,18 грам, чиста вага 0,7 грам), золоті сережки 585 проби (загальна вага 5,86 чиста вага 3,86 грам), обручку з камінням 585 проби (загальна вага 4,27 грам, чиста вага 1,7 грам), обручку з камінням 585 проби (загальна вага 5,52 грам, чиста вага 5,0 грам), були вилучені у ПТ «Ломбард Стрілець» Адарюков і компанія» (стара назва ПТ «Ломбард «Стрілець» Козирєв і компанія») на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року по справі № 635/2913/16-к.

Дані обставини є істотним порушенням договору від 23 березня 2016 року відповідачем, оскільки предмет застави, у встановленому законом порядку був вилучений у товариства, задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави товариство не може.

У встановлений договором строк (05 квітня 2016 року) відповідач суму фінансового кредиту у розмірі 13100 грн. товариству не повернув і суму нарахованих процентів у розмірі 587 грн. також.

Умовами договору був встановлений максимальний строк надання фінансового кредиту - 30 днів (тобто максимальний граничний строк повернення кредиту - 21 квітня 2016 року) та при порушенні строків повернення кредиту (14 днів) позичальник сплачує додаткові відсотки за користування кредитом у розмірі 0,30 % за кожен день прострочення.

Отже, строк прострочення повернення грошових коштів складає 538 днів, за період з 06 квітня 2016 року по 25 вересня 2017 року, тому позичальник сплачує відсотки за користування кредитом за цей період у розмірі 0,62 % за кожен день прострочення.

Сума процентів розраховується наступним чином: 13100*538*0,62 % = 43696,36 грн.

Загальний розмір процентів (проценти) разом з додатковими процентами) становить 587 + 43696,36 = 44283,36 грн.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплачує кредиторові суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Втрати від інфляції (відсотки): квітень 2016 року - 103.5, травень 2016 року - 100.1, червень 2016 року - 99.8, липень 2016 року - 99.9, серпень 2016 року - 99.7, вересень 2016 року - 101.8, жовтень 2016 року - 102.8, листопад 2016 року - 101.8, грудень 2016 року - 100.9, січень 2017 року - 101.1, лютий 2017 року - 101.0, березень 2017 року - 101.8, квітень 2017 року - 100.9, травень 2017 року - 101.3, червень 2017 року - 101.6, липень 2017 року - 100.2., серпень 2017 року - 99.9,

Таким чином, період розрахунку з 05 квітня 2016 року по 25 вересня 2017 року - сума боргу 13100 грн., сума боргу за інфляцією 15669,84 грн., інфляційне збільшення боргу 2569,84 грн.

Розрахунок 3% річних за цей же період - 579 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції сумі 2569,84 грн., та 3-х відсотків річних в сумі 579 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 525, 530, 629 ЦК України щодо обов'язковості виконання зобов'язань та договорів.

Крім того, відповідно до вимог статей 1049, 1054 ЦК України передбачається, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених Договором.

Отже, позивач вважає, що станом на 25 вересня 2017 року, сума заборгованості відповідача становить 60532,50 грн. (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять дві грн.50 коп.), з них 13100 грн. - сума наданого фінансового кредиту, 2569,84 грн. - втрати від інфляції; 44283,66 грн. - відсотки за користування фінансовим кредитом, 579 грн. - 3 проценти річних від простроченої суми заборгованості.

В судовому засіданні досліджені: копії установчих документів позивача; копія договору про надання фінансового кредиту та застави №22327-0-ДМ від 23 березня 2016 року; копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно з якою, слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надано дозвіл на тимчасовий доступ до золотих виробів, а саме: золотого браслету 585 проби (загальна вага 13,78 грам, чиста вага 12,58), виробів з ДМ з камінням 585 проби (загальна вага 2,18 грам, чиста вага 0,7 грам), золотих сережок 585 проби (загальна вага 5,86, чиста вага 3,86 грам), обручки з камінням 585 проби (загальна вага 4,27 грам, чиста вага 1,7 грам), обручки з камінням 585 проби (загальна вага 5,52 грам, чиста вага 5,0 грам) та документів на це майно, для проведення огляду з подальшим їх вилученням, які знаходяться в приміщенні ПТ «Ломбард Стрілець»; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31 березня 2016 року про огляд і вилучення речей, згідно з ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2016 року, з відповідним описом; копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 575, 589, 611, 625 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою одним із видів якої є заклад, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вимогами статей 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених Договором.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт несплати коштів за договором про надання фінансового кредиту у зазначеному розмірі відповідачем не заперечений та не спростований, а доводи представника позивача на підтвердження позову є належним чином доведеними та обгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.169, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає на АДРЕСА_2, на користь ПТ «Ломбард «Стрілець» Адарюков і компанія» (код ЄДРПОУ 37190272) 60532 (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 50 коп., з них: 13100 (тринадцять тисяч сто) грн. 00 коп. - сума наданого фінансового кредиту, 2569 (дві тисячі п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 84 коп. - втрати від інфляції, 44283 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят три) грн. 66 коп. - відсотки за користування фінансовим кредитом, 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - 3 проценти річних від простроченої суми заборгованості, та судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.

Суддя Н.М. Куст