Постанова № 70290999, 16.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6333/17

Провадження №3/639/2422/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, і.п.н.2027118385, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЕП-767», юридична адреса: м.Харків, вул.Благовіщенська, буд.30,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕП-767» (податковий номер 01387834, юридична адреса: м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 30), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 231 515грн., в тому числі за у вересні 2014 року на суму ПДВ 30 115 грн., у грудні 2016 року на суму ПДВ 201400 грн. та завищено відємне значення по ПДВ на загальну суму 19511 грн. у жовтні 2014 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином (судовою повісткою), клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч.2 ст.254, 256, 268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не вручено під розписку ОСОБА_2 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Надані до суду матеріали взагалі не містять: 1) копії паспорту особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 2) у протоколі повно не зазначено відомості про особу правопорушника (місце народження, фактичне місце проживання особи); 3) відсутні письмові пояснення особи по суті адміністративного правопорушення; 4) до протоколу не долучено копії податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі висновків акту перевірки №3675/20-40-14-11-11/01387834 від 17.10.2017; 5) не має відомостей про те, чи оскаржувалось в адміністративному чи судовому порядку податкове повідомлення рішення, та чи набуло вказане рішення юридичної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Зі змісту протоколу серія №87 від 17.10.2017 року встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, що відноситься до Холодногірського (Ленінського) району м. Харкова.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, відсутності можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал слід повернути до ГУ ДФС Харківської області, для належного оформлення та подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС Харківської області для належного оформлення та подальшого направлення до Ленінського районного суду м. Харкова з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило