Ухвала суду № 70290867, 16.11.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1544/17

Провадження № 1-кс/617/231/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., при секретарі Пінчук К.К., за участю прокурора Тутової К.Е., слідчого Вдовенка А.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017220260000995 від 14.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час без визначеного місця проживання, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 року близько 12:00 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на березі річки Вовча в лісосмузі, неподалік від Вовчанського відділення ХОБСМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Шевченка, 28, де під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_4, яка знаходилася в положенні сидячи, один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_4, наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та черевної порожнини. Прийшовши до себе ОСОБА_4 продовжила вживати спиртні напої разом з ОСОБА_2 Близько 13:30 години між ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 знову виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_2, продовжуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно наніс потерпілій ОСОБА_4, яка знаходилася в положенні сидячи, один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_4, наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та черевної порожнини. Прийшовши до себе ОСОБА_4 продовжила вживати спиртні напої разом з ОСОБА_2 Близько 16:00 години між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільного-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, розташовуючись один напроти одного, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, в результаті чого остання впала на землю. Далі, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні сидячи над потерпілою ОСОБА_4, наніс останній близько 10 ударів кулаком правої руки в область грудної клітки та черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_2, бажаючи відвести ОСОБА_4 додому, підняв її, але зрозумівши, що не вистачить сил, щоб її відвести додому, залишив її біля річки, де потерпіла померла. Згідно з довідкою № 621 (висновок експерта № 145-ВЛт/17), виданою судово-медичним експертом від 14.11.2017 року, причиною смерті ОСОБА_4 стали: травматичний шок. Тупа травма грудної клітки та черевної порожнини, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 в порядку ст. 208 КПК України затриманий 14.11.2017 року о 13:00 годині.

15 листопада 2017 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

16 листопада 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, на те що, підозрюваний не має визначеного місця проживання та на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий просив клопотання задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що покази дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство. Проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Захисник проти задоволення клопотання також не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, наявні підстави вважати, встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконний вплив на потерпілого чи свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події від 14.11.2017 року; довідкою про причину смерті ОСОБА_4 № 621 від 14.11.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2

Встановлено, що ОСОБА_2 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий 14.11.2017 року о 13:00 годин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність чотирьох ризиків, передбачених п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_2, вчинив злочин, який є тяжким та за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність роботи, відсутність визначеного місця проживання, можливості переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважає на необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 32 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції по кримінальному провадженню № 12017220260000995 від 14.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 до 13 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., які необхідно внести на розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобовязати слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя