Ухвала суду № 70290311, 15.11.2017, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 листопада 2017 р.

Справа № 414/1691/16-ц

Провадження № 2-п/414/7/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_2, яка надійшла до суду 14 листопада 2017 року, не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4 ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, а саме: 1) у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено свій номер засобів звязку; 2) не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 3) відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 4) до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю осіб, які брали участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; 5) до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, п.п.2,3,4 ч.2, ч.4,ч.6 ст.229 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, зобов'язавши її на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов