Рішення № 70290154, 16.11.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/3655/17-ц

№ 2/408/1104/17

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Савенко Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391 від 10.02.2010 року на придбання будинку, згідно якому позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн. з остаточним терміном погашення 10.02.2025 року, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту в розмірі 25 % річних та інші платежі відповідно до умов договору. Додатковою угодою №1 від 15.12.2010 року до договору № 391 від 10.02.2010 року внесено зміни щодо відсоткової ставки в розмірі 23 % річних з 15.12.2010 року.

Згідно договору поруки № 1 від 10.02.2010 року поручителем є відповідачка ОСОБА_2, яка за порушення обов’язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, тому за ними утворилася заборгованість, яка станом на 10.04.2017 року становить 82 024.01 грн., та складається з боргу по кредиту – 42 569,57 грн., відсотків по кредиту з 01.08.2014р.- 27 173,37 грн, інфляційних витрат банку з серпня 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати кредиту – 3 120,89 грн., інфляційних витрат банку з серпня 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати відсотків за кредиту – 7 614,25 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014року по 09.04.2017 року – 449,60 грн., 3 % річних за прострочення сплати відсотків з 01.08.2014 року по 09.04.2017 року – 1 096,33 грн., яку просить позивач стягнути з відповідачів солідарно разом з судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через SMS-повідомлення, про що в матеріалах справи є підтвердження їх отримання, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу отримання повідомлення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили.

У відповідності із ст.225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦПК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частками, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391 від 10.02.2010 року на придбання будинку, згідно якому позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн. з остаточним терміном погашення 10.02.2025 року, а відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит в повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту в розмірі 25 % річних та інші платежі відповідно до умов договору. Додатковою угодою №1 від 15.12.2010 року до договору № 391 від 10.02.2010 року внесено зміни щодо відсоткової ставки в розмірі 23 % річних з 15.12.2010 року.

У відповідності до п.1.5-1.6.1.3. кредитного договору, позичальник зобов’язується щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 335,20 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк» починаючи з березня 2010 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 10.02.2025 року.

Згідно наданого банком розрахунку, відповідач отримав кредит в сумі 60 000,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами відповідно до ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв’язку із чим станом на 10.04.2017 року вона становить 82 024.01 грн., та складається з боргу по кредиту – 42 569,57 грн., відсотків по кредиту з 01.08.2014р.- 27 173,37 грн, інфляційних витрат банку з серпня 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати кредиту – 3 120,89 грн., інфляційних витрат банку з серпня 2014 року по березень 2017 року за прострочення сплати відсотків за кредиту – 7 614,25 грн., 3 % річних за прострочення сплати кредиту з 01.08.2014року по 09.04.2017 року – 449,60 грн., 3 % річних за прострочення сплати відсотків з 01.08.2014 року по 09.04.2017 року – 1 096,33 грн.

Згідно договору поруки № 1 від 10.02.2010 року поручителем є відповідачка ОСОБА_2, яка за порушення обов’язків за договором поруки несе солідарну відповідальність разом з ОСОБА_1

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі (ст..553 ЦК України).

Згідно п. 1.1 та п.3.1 договору поруки поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов’язання за кредитним договором, а також додатковим кредитним договором до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором по зобов’язаннях за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З моменту підписання договору поруки поручитель зобов’язався відповідати всіма власними коштами та майном по зобов’язаннях, взятих на себе позичальником згідно кредитного договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.5 договору поруки у разі порушення позичальником виконання зобов’язання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов’язання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Поручитель зобов’язаний протягом п’яти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або позичальника виплатити несплачену позичальником суму кредиту.

Згідно п. 3.2 договору поруки поручитель і позичальник залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 82 024,01 грн., а також з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1 600,00 грн., тобто по 800,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) солідарно в рахунок погашення заборгованості 82 024 (вісімдесят дві тисячі двадцять чотири) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іден.номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) судовий сбір по 800,00 грн. з кожного.

Копію заочного рішення надіслати позивачу до відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам, але не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.А.Карягіна