Рішення № 70290047, 16.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2523/17 ;

2/401/1482/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13550 грн. 72 коп, та судові витрати у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25.02.2011 року відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 10.09.2017 року відповідач має заборгованість 13550 грн. 72 коп. В звязку з чим ПАТ КБ ПриватБанк був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не зявився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 27,32)

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 46, 48).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений договір б/н від 25.02.2011 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-26).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-8) наданого ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість відповідача, станом на 10.09.2017 року складає: 13550 грн. 72 коп., яка складається з: 3068 грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 4728 грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4632 грн. 06 коп. нарахована пеня; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 621 грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № б/н від 25.02.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 13550 грн. 72 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 346787, виданий 09.11.1997 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 13550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 72 коп., яка складається з: 3068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 33 коп. заборгованість за кредитом; 4728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 87 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4632 (чотири тисячі шістсот тридцять дві)грн. 06 коп. заборгованість за пенею та комісією; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 621 (шістсот двадцять одна) грн. 46 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія ЕА № 346787, виданий 09.11.1997 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати у сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2