Ухвала суду № 70289856, 16.11.2017, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1213/17

Провадження № 2/392/870/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4, до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», ОСОБА_5, Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним і скасування рішення учасника та рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, визнання права на частку в майні,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заявила клопотання про витребування у Маловисківської міської ради Кіровоградської області реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні, посилаючись на те, що однією із позовних вимог є визнання протиправною і скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства щодо зміни складу або інформації про засновників за № 14311050022000296 від 06.03.2017 року, що була проведена державним реєстратором. Тому, на думку представника, необхідно в судовому засіданні дослідити реєстраційну справу, яка зберігається у Маловисківській міській раді. Представник зазначила, що позивач не може надати даний доказ, тому, що порядок витребування реєстраційної справи передбачено спеціальним законом.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідачів висловила думку про можливість вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2 і 4 статті 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до пунктів 1 і 2 прохальної частини позовної заяви позивач вимагає визнати недійсним та скасувати рішення учасника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» від 20.02.2017 року про виключення зі складу учасників СТОВ «Агрофірма Маяк» ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, перерозподіл внесків до статутного капіталу, невиплату дивідендів та рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк», викладене в протоколі від 05.03.2017 року в повному обсязі та визнати протиправною і скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» щодо зміни складу або інформації про засновників № 14311050022000296 від 06.03.2017 року, що були проведені державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради ОСОБА_9

Таким чином, у матеріалах реєстраційної справи можуть бути фактичні дані, що обгрунтовують вимоги позивача і мають значення для вирішення справи.

Статтею 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено порядок витребування (вилучення) та тимчасових доступ до документів з реєстраційних справ, що позбавляє позивача можливості отримати вищезазначені документи і подати їх до суду.

Тому, з посиланням на положення частини 4 статті 11 та частини 1 статті 137 ЦПК України реєстраційну справу слід витребувати за ухвалою суду.

Керуючись статтями 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Маловисківської міської ради Кіровоградської області оригінал реєстраційної справи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя