Рішення № 70289097, 15.11.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4143/15-ц

Провадження № 2/346/17/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3510 грн. 40 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універасальна»» та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що17.07.2013 року в н/п Коломия відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Пежо». Д.н.з. НОМЕР_1 спричинив ДТП, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів та залишив місце ДТП.

09.08.2013 року Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4836/13-п відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 - відповідача, була застрахована позивачем на підставі полісу №АВ/8516530.

Власник автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, 29.07.2013 р. звернувся до ПАТ «СК «Універсальна» як до Страховика відповідача про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду , яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи».

Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 22,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Публічним акціонерним товариством «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено було страхове відшкодування на підставі страхового акту №4097/1, калькуляції №18223_SO від 23.08.2013 року та розрахунку страхового відшкодування.

Страхове відшкодування в сумі 3510 грн. 40 коп. було перераховано згідно із заяви потерпілої на її безготівковий перерахунок страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №42035 від 10.09.2013 р..

Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій особі.

Оскільки відповідач зник з місця ДТП, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1.

Претензією позивач письмово повідомив відповідача щодо необхідності виплати на його користь грошових коштів

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позові вимоги визнав повністю, просив розгляд справи провести без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші, виконати роботу, надати послугу), а кредитор має право вимагати від боржника виконання взятого на себе обов'язку. Отже, за таким правовідношенням сторони набули взаємних цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Встановлено, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» здійснює інші види страхування, крім страхування життя.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Пежо, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована згідно полісу № АВ/8516530, виданого ПАТ Страхова компанія «Універсальна».

Як вбачається із постанови Коломийського міськрайонного суду від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним за ст. 122-4 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, за те, що він 17 липня 2013 року о 03 год. 40 хв. в м. Коломия по вул. Грушевського, керуючи автомобілем Пежо 306, д.н.з. НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2, потерпілий у вищевказаному ДТП, що підтверджується відомостями №9232273 про дорожньо-транспортну пригоду, звернувся із заявою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про матеріальний збиток, отриманий в результаті ДТП згідно договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_2, він потрапив у ДТП 17.07.2013 р. в 03.37год. по вул. Грушевського в м. Коломия. Припаркував автомобіль марки Міцубіші Ланцер, р.н. НОМЕР_2 по вул. Грушевського після чого автомобіль марки Пежо в'їхав в задню частину його автомобіля, після чого покинув місце ДТП.

Згідно акту огляду транспортного засобу (КТЗ) від 29.07.2013 р. автомобіль Mitsubishi Lancer, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав наступні механічні пошкодження: обліцовка заднього бампера - розбита, задній лівий протитуманний ліхтар - розбитий, задні ліве крило - деформоване, задня панель багажного відсіку - деформовані, корпус лівого дзеркала - розбитий.

На підставі страхового акту №4097/1, калькуляції №18223_SO від 23.08.2013 року та розрахунку страхового відшкодування, наказом №4097/1/1 ПАТ «Страхова компанія» Універсальна» здійснила ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 3510 грн. 40 коп., що також підтверджується платіжним дорученням №42035 від 10 вересня 2013 року.

ПАТ «Страхова компанія» «Універсальна» направляла ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу, в якій вимагали у семиденний строк з дати отримання даної грошової вимоги перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Страхова компанія « Універсальна» №26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335, ЄДРПОУ 20113829, грошові кошти в сумі 3510 грн. 40 коп.

Оскільки на даний час відповідачем не відшкодовано витрат на користь ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»», пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 3510 грн. 40 коп., крім того відповідач визнав позовні вимоги повністю, а тому позовна заява вважається належним чином обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного ст.ст. 993, 1166, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 510 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.