Постанова № 70288877, 16.11.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1949/17

Провадження №: 3/0343/435/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.ст. 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та майна.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

17 жовтня 2017 року о 23.20 год. в м.Долина вул.Міцкевича ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Долинський ЦРЛ, проба позитивна 2.08%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, а перед тим як сісти за кермо, трохи випив горілки. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 095295 та серії БР № 095294 від 18.10.2017 року, в яких зазначено, що 17 жовтня 2017 року о 23.20 год. в м.Долина вул.Міцкевича ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT Magnum» д.н.p/ АТ 8158 АН, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 та п.2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Долинський ЦРЛ, проба позитивна 2.08%, в яких він вказав, що ДТП допустив ненавмисно, випив горілки та керував автомобілем, з протоколом згідний;

- схемою ДТП, яка сталася 18.10.2017 року на перехресті вулиць Міцкевича в м.Долина Івано-Франківської області, на якій графічно відображено обставини ДТП та перераховано пошкодження автомобілів;

- письмовими поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.10.2017 року, в яких вони зазначили, що 17.10.2017 року мала місце ДТП;

- - даними висновку щодо результатів медичного огляду № 83, згідно якого результат на стан спяніння ОСОБА_1Г о 23.555 год. 17.10.2017 року становив - 2,08 % (а.с.2).

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1Г правильно кваліфіковано за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1Г, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1Г вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, то остаточне стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на ОСОБА_1Г слід накласти стягнення, б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Дане стягнення, на думку суду, відповідатиме вчиненому ним правопорушенню та його особі.

На підставі викладеного,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень;

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: