Ухвала суду № 70288840, 16.11.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/376/17

46

2/339/244/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області “Про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою”,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Прийняті Болехівською міською радою рішення і Свідоцтво про право власності на нерухоме майно не відповідають вимогам чинного законодавства порушують її законні права.

Просить визнати незаконним і скасувати рішення Болехівської міської ради від 30.12.1997 року, яким передано у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0.40 га по вул. Лєрмонтова, 4 м. Болехів та рішення № 15-42/14 від 12.11.2014 року, яким затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0.2837 га для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою. Визнати недійсним, скасувати і зняти з реєстрації Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на ім’я ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 2610200000:01:001:01020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи слід призначити попередній судовий розгляд.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви, відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: міськрайонне управління Держгеокадастру у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області “Про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою”.

Справу призначити до попереднього відкритого судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу їй право подати до початку попереднього судового засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України, право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця