Ухвала суду № 70288776, 14.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4754/16-ц

№ 22-ц/774/2191/К/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Повного товариства «ТОВ «СК-Будінвест», ОСОБА_3, «Ломбард Довіра» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Повного товариства «ТОВ «СК-Будінвест», ОСОБА_3, «Ломбард Довіра» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

Посилання позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим, оскільки положення ч. 3 ст. 22 вищевказаного закону в даному випадку на апелянта не розповсюджується.

Спірні правовідносини виникли стосовно виконання ОСОБА_2О укладених 10.08.2017 року та 13.08.2017 року договорів №48087,№ 48269 про надання фінансового кредиту та закладу. Апелянт ОСОБА_1 не була стороною укладених договорів, тому жодним чином ЗУ «Про захист прав споживачів» на неї не розповсюджується, отже за звернення до суду апеляційної інстанції за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у встановленому розмірі.

Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як видно з тексту позовної заяви ОСОБА_1 заявлено три окремі позовні вимоги ( а.с.3-4)

Відповідно до п.п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України № № 1774-VIII від 06 грудня 2016 року), сума сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2112 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн. х 0,4 х 3вимоги х110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за скаргою ОСОБА_1

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Повного товариства «ТОВ «СК-Будінвест», ОСОБА_3, «Ломбард Довіра» про захист прав споживачів, залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Бондар