Ухвала суду № 70288671, 15.11.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5862/17

2/216/2473/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяв без руху

15.11.2017 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС» до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року представник за довіреністю ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» ОСОБА_4П звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_3, в якому просив:

- визнати інформацію, яка була оприлюднена в публічних виступах відповідачем на загальних зборах фермерських господарств та одноосібників, які проходили в приміщенні Недайводської сільської ради 12.09.2017 року щодо того, що відносно ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» порушене досудове кримінальне провадження, яке в найближчий час буде передано до суду – недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» на недоторканність ділової репутації;

- зобов’язати відповідача спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію про ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» шляхом скликання загальних зборів фермерських господарств та одноосібників та повідомити інформацію наступного змісту: «Шановні фермерські господарства та одноосібники! Відносно ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» не було порушено досудове кримінальне провадження. Я як заступник начальника – начальник Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_3 визнаю, що ТОВ «АЛЬКОН-СЕРВІС» діє і діяло в правовому полі без порушення норм чинного законодавства».

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 ЗУ "Про державний бюджет на 2017 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року встановлено у розмірі 1600 гривень.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вищевказаного позову, має складати 3200,00 грн., який підлягає сплаті на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів: поточний рахунок 31210206700026, отримувач коштів – УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів щодо сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви та з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна зава підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКОН-СЕРВІС» до заступника начальника – начальника Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 30.11.2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак