Постанова № 70288482, 07.11.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4634/17

Провадження № 3/206/2005/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. в залі суду в м. Дніпро, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКП «СТАНДАРТ-ЛТД», що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 106, кв. 108, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 330 від 30.08.2017 ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ ВКП «СТАНДАРТ-ЛТД», тобто, будучи посадовою особою вказаного підприємства, що розташовано по вул. Космонавта Волкова в м. Дніпро, здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку в результаті чого неправомірно зменшено податок на додану вартість в періоду, що перевірився на загальну суму 351185,00 грн. та зменшено податок на прибуток за 2016 рік всього у сумі 304597,00 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що хоча й у ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП, справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення було триваючим з 01.01.2016 року по 19.06.2016 року, виявлено згідно Акту камеральної перевірки від 10.07.2017р. № 7216/04-36-14-09/13462148. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ч. 1 п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогамист. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя К.С. Маштак