Ухвала суду № 70287958, 03.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5532/17

УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи – ОСОБА_2, Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у якому просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2016р. та зареєстрований в реєстрі за № 22679, таким що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 всі документи пов’язані з вчиненням оспорюваного правочину, оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаного доказу.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Керуючись ст.137, 169 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 21) у строк до 06.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії всіх документів, пов’язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26.12.2016р., зареєстрованого в реєстрі за № 22679, яким стягнуто заборгованість у розмірі 3 181 608,78 грн.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 08 листопада 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.