Ухвала суду № 70287903, 02.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/1750/16-ц

УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,–

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Позивачами надано суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для прийняття уточненої позовної заяви.

Окрім того, позивачі в уточненій позовній заяві просять суд витребувати з Дніпропетровського обласного архіву копію актового запису про народження ОСОБА_5, 26.01.1968р.н., копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 31.05.1965р.н., орієнтовно 1987-1988р.р., з КП «ДМБТІ» відомості щодо зареєстрованих прав на домоволодіння, розташоване в м. Дніпро, вул. Писемського, 47, а також з адресно-довідкової служби інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані у зазначеному домоволодінні, оскільки у позивачів є складнощі з отриманням вказаних доказів.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Оскільки у позивачів є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

З огляду на неявку відповідачів (або їх представників) у судове засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.33, 137, 169, 191, 197, 208 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву.

Зобов’язати Державний архів Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 89) у строк до 05.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_5, 26.01.1968р.н., а також належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 31.05.1965р.н., орієнтовний період реєстрації шлюбу 1987-1988 роки.

Зобов’язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) у строк до 05.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію щодо зареєстрованих прав на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Писемського, буд. 47.

Зобов’язати відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Красна, 21-А) у строк до 05.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 06 листопада 2017 року о 14.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Попередити посадових осіб Державного архіву Дніпропетровської області та Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.