
30.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/5532/15-ц
УХВАЛА
30 жовтня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/5532/15-ц 2/205/373/17Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2017р. зобов’язано КП «ЖЕП» № 25 та Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію щодо рухомого майна, яке належало ОСОБА_1, померлому 04.04.2012р.
Однак, станом на 30.10.2017р. запитувана інформація до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не надійшла.
До суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить:
направити запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з метою отримання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: м. Дніпро, пр. Петровського, 21/87;
направити запит до КП Дніпропетровське МБТІ;
направити запит до Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;
направити запит до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з метою наявності спадкоємців померлого та належного йому майна.
Враховуючи неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення.
Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.
Водночас, оскільки в клопотанні позивача не вказано, якого саме змісту запит позивач хоче направити до КП Дніпропетровське МБТІ та Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, суд доходить висновку про відсутність вказаних ст.137 ЦПК України підстав для її витребування.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Повторно зобов’язати КП «ЖЕП» № 25 (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 91-Б) у строк до 26.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Повторно зобов’язати Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) у строк до 26.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію щодо рухомого майна, яке належало ОСОБА_1, померлому 04.04.2012р.
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
ОСОБА_2 дніпропетровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 26.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 04.04.2012р.
ОСОБА_2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) у строк до 26.11.2017р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію облікової картки щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 27 листопада 2017 року о 10.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.
Попередити посадових осіб КП «ЖЕП» № 25, Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню на підставі ст.382 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3.
Судове рішення № 70287858, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/5532/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: