Ухвала суду № 70287830, 31.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/7984/13-ц

УХВАЛА

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Мовчана О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № ML-302/392/2007 від 12.11.2007р. у розмірі 278 828,06 грн.

Представником ОСОБА_2 надано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представником позивача надані суду письмові пояснення по справі, а також заява, у якій він просить вирішити питання зупинення провадження на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, у зв’язку з чим ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі 752/11565/16-ц.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 205/7984/13-ц розглядається питання щодо солідарного стягнення заборгованості з боржника та поручителів за кредитним договором, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 752/11565/16-ц про визнання договору поруки припиненим, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/7984/13-ц (2/205/1689/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 752/11565/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.