Ухвала суду № 70287717, 16.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7246/12

Провадження № 8/204/12/17

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Однак, рішенням Чечелівської районної у місті Дніпрі ради №140/17 від 31 травня 2017 року було затверджено список присяжних Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є присяжним Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Судом на обговорення було поставлено питання з приводу необхідності спрямування справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності в порядку ч.1 ст. 108 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 заперечував проти спрямування справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, оскільки він не бере участі у розгляду будь-якої справи в якості присяжного, де б у складі суду була суддя Книш А.В. Разом з цим пояснив, що дійсно, він є присяжним та бере участь у розгляді справ у складі суду разом із суддями Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Стосовно судді Книш А.В. вважає, що вона не може брати участі у розгляді даної справи.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» до судового засідання не з’явився, про слухання справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяву про слухання справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Стаття 56 цього Закону визначає права та обов’язки судді.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що заявник є присяжним, на якого на час виконання обов'язків розповсюджуються обов'язки судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, є необхідність направити справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись ч.1 ст.108 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди – направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: