г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/2665/17
Номер провадження 2/213/1235/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Мазуренко В.В.,
при секретарі Гусаровій О.С.
за відсутності учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Інгулецький відділ державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Від позивача надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_2 документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 71 5362, 76 грн.
У судове засідання учасники процесу не з'явились.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд вважає, що витребування зазначених в заяві позивача відомостей має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу – ОСОБА_2 надати суду : заяву кредитора ПАТ КБ "ПриватБанк" про вчинення виконавчого напису, копію кредитного договору, копію засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, примірник виконавчого напису (оригінал), копії інших документів, які мають відношення до вчинення виконавчого напису та які подавалися стягувачем для вчинення виконавчого напису (за наявності).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Розгляд справи відкласти до 14.10 годин 05.12.2017 року.
Інформацію надати до вказаної дати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко
Судове рішення № 70287588, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2665/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: