Ухвала суду № 70287085, 09.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15014/17

Провадження № 1-кс/201/9618/2017

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовой К.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650003080 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовой К.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650003080 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м.Київ вул. Дегтярівська буд. 53.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 09.09.2017 року приблизно в період часу з 14:00 до 14:00 за адресою: м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, біля прокуратури області, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку його мобільного телефону марки Айфон 6S ІМЕІ:НОМЕР_1. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР під №12017040650003080 від 10.09.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою охорони прав, свобод та законних прав потерпілих по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення місцезнаходження майна потерпілого, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», і є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме документів, що містять технічну інформацію, про зв'язав мобільного телефону, ІМЕІ:НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 09.09.2017 до теперішнього часу, а також інформацію нульових з'єднань вказаних абонентів на електронному носії з обов'язковою прив'язкою до місцевості, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв'язку - юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м.Київ вул. Дегтярівська буд. 53, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо в юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м.Київ вул. Дегтярівська буд. 53.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як випливає з положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Канцура Я.С., погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Пахомовой К.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській Пахомовій К.О. прокурору групі прокурорів Красікову М.О., наступним працівникам СКП Соборного ВП - Борисенко Микита Анатолійович, Кузьменко Євген Валерійович, Макєєв Олег Ігорович, Малієнко Ілля Ігорович, Михайловський Артем Сергійович, Рудомський Олександр Олександрович, Смоленков Ігор Сергійович, Шестопалов Анатолій Олександрович, Яковченко Олександр Ігоровичтимчасовий доступ до юридичної особи ПрАТ «Київстар» ідентифікаційний код юридичної особи № 21673832, за адресою: 03113 м. Київ вул. Дегтярівська буд. 53, а саме:

- інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14.00 годин 09.09.2017 року до дня отримання ухвали про надання тимчасового доступу, із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (навіть нульових з'єднань), змісту, маршрутів передавання, із обов'язковим зазначенням абонентів А та Б.(ІМЕІ:НОМЕР_1 ).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650003080 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко