Ухвала суду № 70286939, 16.11.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1276/17

Провадження № 1-кс/209/979/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 листопада 2017 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області Маслов Д.В., за участю: секретаря судового засідання Кулік О.О., прокурора - Коновалова Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000823 від 05.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Ягнятинської Олени Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000823 від 05.05.2017 року за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури - Коноваловим Р.І.

Клопотання обґрунтовано наступним.

04.05.2017 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам'янського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 02.05.2017 року приблизно о 19.00 год., не встановлені особи, знаходячись неподалік будинку №2 по вул.40 років Перемоги у м. Кам'янське, напали на останнього, застосувавши насильство до потерпілого, в результаті чого відкрито викрали його майно, а саме: гроші у сумі 350 грн., та мобільний телефон марки «KYSVSTAR Aqua», чим завдали йому майнової шкоди на суму 850 гривень.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством \розбій\, вчинений за попередньою групою осіб.

В подальшому по ініціативі співробітників сектору Дніпровського ВП, співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції ПрАТ «ВФ Україна», які працюють в місці скоєння злочину, а саме: буд. № 2 по вул. 40 років Перемоги в м. Кам'янське: LAC 33941 CID 14342, 42185, 59921.

Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 18.00 годин до 20.00 годин 02.05.2017 року в зоні дії базових станцій оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33941 CID 14342, 42185, 59921.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий просить надати слідчому СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ягнятинській Олені Василівні або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код 14333937, розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ягнятинській Олені Василівні або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичу за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни в порядку ст. 40 КПК України, копію інформації про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 18.00 годин до 20.00 годин 02.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» LAC 33941 CID 14342, 42185, 59921, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. Розглянути це клопотання без виклику осіб у володінні яких, знаходиться вищезазначена інформація.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ягнятинської Олени Василівни про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №12017040790000823 від 05.05.2017 року - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Ягнятинській Олені Василівні або за її відповідним дорученням працівнику оперативного підрозділу Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції Шулежко Віктору Анатолійовичутимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» ідентифікаційний код 14333937, місце знаходження за адресою: 01601, м Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 18.00 години до 20.00 години 02.05.2017 року в зоні дії базової станції оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна»: LAC 33941 CID 14342, 42185, 59921, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 листопада 2017 року до 15 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Маслов