Ухвала суду № 70286844, 16.11.2017, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1841/17

2-о/171/99/17

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою Грушівської сільської ради, заінтересована особа Конотопська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою вказавши як заінтересовану особу – Конотопську району державну нотаріальну контору.

Направлений Конотопській районній державній нотаріальній конторі рекомендований з повідомленням лист повернувся з відміткою про ліквідацію вказаної юридичної особи.

Представником заявника надано заяву про заміну заінтересованої особи в справі на Апостолівську районну державну нотаріальну контору.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З аналізу положень ч.ч. 1, 2 ст. 235 ЦПК України вбачається, що суд повинен вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та сприяти у здійсненні і охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб.

З огляду на вищенаведені норми права, за аналогією ст. 33 ЦПК України, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну заінтересованої особи з Конотопської районної державної нотаріальної контори на Апостолівську районну державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

На підставі вищенаведеної норми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у справі за заявою Грушівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою з Конотопської районної державної нотаріальної контори на Апостолівську районну державну нотаріальну контору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 09-30 годину 29 листопада 2017 року в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: Л.І. Кодрян