Постанова № 70286483, 10.11.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8698/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення про зняття з обліку і анулювання реєстрації транспортного засобу та поновлення права на його реєстрацію,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення про зняття з обліку і анулювання реєстрації транспортного засобу марки “Мерседес Бенц 320” державний номерний знак НОМЕР_1 та поновлення права на його реєстрацію, посилаючись на те, що спірний транспортний засіб був раніше на законних підставах зареєстрований на інших осіб і підстав для скасування такої реєстрації до придбання його позивачем не існувало. А тому на нього не повинна лягати відповідальність з цього приводу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник в ідповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області рішення про зняття з обліку та анулювання реєстрації даного транспортного засобу не проводив. Крім того, він не являється правонаступником ОСОБА_4 ВРЕР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 25 серпня 2009 року придбав транспортний засіб марки “Мерседес Бенц 320” державний номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_5 на підставі біржової угоди за реєстраційним №931071. Вказаний транспортний засіб зареєстровано за позивачем ОСОБА_4 відділенням реєстраційно-екзаменаційної роботи 28 серпня 2009 року, а 7 серпня 2010 року цим же державним органом його знято з обліку у зв'язку з анулюванням реєстрації.

Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ліквідовано на підставі наказу МВС України від 30 листопада 2015 року №1532.

Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області утворено як юридичну особу на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року №889.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як з'ясовано судом, відповідач рішення про зняття з обліку та анулювання реєстрації спірного транспортного засобу не проводив. Крім того, правонаступником ОСОБА_4 відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Хмельницькій області не являється.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Хмельницькій області про визнання протиправним рішення про зняття з обліку і анулювання реєстрації транспортного засобу марки “Мерседес Бенц 320” державний номерний знак НОМЕР_1 та поновлення права на його реєстрацію відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: