Ухвала суду № 70285963, 14.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3017/17

№ 2/688/1155/17

Ухвала

про витребування доказів

14 листопада 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПраватБанк» звернувся до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.06.2013 року в розмірі 53335 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник за довіреністю від 11.09.2017 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів про отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8000 грн., виписки по рахункуз моменту отримання кредиту до 30.08.2017 року, розгорнутого розрахунку заборгованості та доказів наявності договірних зобов'язань зі сплати відсотків за договором.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримав та просив його задовольнити.

Дослыдивши матерыали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у відповідача та його представника є труднощі з наданням доказів, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представика відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» письмові докази:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту у розмірі 8000 грн.,

- наявності зобов'язання відповідача зі сплати процентів та їх розміру;

- розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, процентів, пені та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_1 для погашення заборгованості по кредиту за період з 07.06.2013 року по 30.08.2017 року;

- виписку про рух коштів по рахунку відповідача ОСОБА_1 з 07.06.2013 року по 30.08.2017 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 04 грудня 2017 року.

Роз’яснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 04 грудня 2017року, про що повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук