Рішення № 70285558, 08.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2017 Справа №607/5194/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР) предявив до суду позов до відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 14818,19 гривень. Обгрунтовує позов тим, що позивач здійснює забезпечення тепловою енергією та гарячою водою квартири АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно та добровільно не проводять оплату за надані послуги, у звязку з чим за період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 14818,19 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Згідно з довідкою №1, виданою 15 лютого 2016 року ПП «Благоустрій», відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира по вул. Київській, 9/170 у м. Тернополі, належить на праві приватної власності у частці 1/1, відповідачу ОСОБА_2

КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією багатоквартирного житлового будинку по вулиці Київській, 9 в місті Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24 січня 2011 року №86 затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення.

З виписки по особовому рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання ОСОБА_2 від 23 листопада 2016 року, вбачається, що заборгованість відповідача за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року складає 14818,19 гривень.

Відповідно до листа №128/17/105 від 19 січня 2015 року позивач повідомляв відповідача ОСОБА_2 про заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак ніяких дій щодо сплати заборгованості відповідач не вчинив.

На даний час заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Положеннями ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що позивачем у період з 2013 року по 2016 рік надавались послуги з централізованого опалення по вулиці Київській, 9 в місті Тернополі, що підтверджується актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014 р.р. від 02 жовтня 2013 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2014/2015 р.р. від 23 жовтня 2014 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2015/2016 р.р. від 12 жовтня 2015 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2016/2017 р.р. від 10 жовтня 2016 року.

Таким чином, позивачем у період з липня 2013 року по березень 2016 року фактично були надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на суму 14818,73 гривень, яких відповідачі не оплатили.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 березня 2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР та розяснено стягувачу його право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, жодних доказів на спростування наявності заборгованості не надали.

Разом з тим, відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа.

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких витратах визначається його власником і обовязки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином обовязок з оплати відповідачем ОСОБА_2 послуг з централізованого опалення виникає у нього перед КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР, а обовязок ОСОБА_1 з оплати зазначених послуг виникає перед відповідачем ОСОБА_2 як власником квартири за № 170 по вул. Київській, 9 в м.Тернополі, а не перед позивачем.

Відтак, підстав солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості в користь позивача немає, оскільки у відповідачів перед позивачем не виник обовязок солідарно відповідати за неналежне виконання зобовязань з оплати послуг. Натомість, такий обовязок перед позивачем на підставі закону виник лише у відповідача ОСОБА_2 Відтак, сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає до стягнення саме з відповідача ОСОБА_2, а не солідарно з обох відповідачів. Оскільки обовязок відповідача ОСОБА_1 перед позивачем не виник, то і підстави стягнення з неї заборгованості відсутні.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання, що внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 обовязку з оплати вартості отриманих послуг, істотно порушені права позивача, оскільки він значною мірою позбавлений можливості отримати кошти, на які розраховував, надаючи відповідачу послуги з централізованого опалення. З цих підстав позов КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в його користь із відповідача ОСОБА_2 14818,19 гривень заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в період з 01 липня 2013 року по 01 березня 2016 року.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 322, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул.І. Франка, 16, р/р26031300021713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м.Тернополі, МФО 338545, код 14034534) 14818 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 19 (девятнадцять) копійок заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул.І.Франка, 16, р/р26031300021713 в ТОФ ВАТ «Ощадбанк» в м. Тернополі, МФО 338545, код 14034534), 1600 (одну тисячу шістсот) гривень понесеного судового збору.

У задоволенні позову в частині вимог до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_4