Ухвала суду № 70285470, 12.07.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/1598/13-к

Ухвала

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

12 липня 2013 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Пасько І.Б. за участю прокурора: Миронова В.А., слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (надійшло до суду 12.07. 2013 р.), та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12013210170000297 від 12 липня 2013 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваного ОСОБА_3 було фактично затримано 12 липня 2013 року без ухвали слідчого судді та доставлено в суд 12 липня 2013 року.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 12 липня 2013 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

12 липня 2013 року близько 00:10 години, ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у літній кухні, що належить його дочці ОСОБА_5 в с. Ладичин вул. Січових стрільців, 23а, Теребовлянського району, на побутовому грунті вступив в словесний конфлікт із сином ОСОБА_6, під час якого, ОСОБА_6 образливо висловлювався до ОСОБА_3 та наніс останньому декілька ударів руками в різні ділянки тіла. При цьому ОСОБА_3 перебуваючи в роздратованому стані, викликаному конфліктом із сином ОСОБА_6 з мотиву помсти останньому за його зухвалу поведінку, схопив кухонного ножа та наніс останньому удар вказаним ножем в ліву половину грудної клітки. Внаслідок чого, ОСОБА_6 спричинено проникаюче ножове поранення від якого він помер на місці події. Вказаними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає зазначивши, що спричинив ножове поранення ОСОБА_6 захищаючись від його протиправних дій.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, ніде не працює, є вдівцем.

Крім того, на даний час не встановлено чи є знаряддям вбивства, вилучений з будинку ОСОБА_3 ніж, оскільки не завершено виконання судово-медичної експертизи на предмет можливості спричинення вказаним ножем тілесного ушкодження ОСОБА_6 тому, в разі не встановлення дійсного знаряддя вбивства, ОСОБА_3 перебуваючи на волі може його знищити або сховати. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обов’язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обов’язки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на строк 60 днів до 09 вересня 2013 року.

Визначити заставу у розмірі 100 000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом п’яти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу – застава згідно ухвали №606/1598/13-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 12 липня 2013 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом п’яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко