Ухвала суду № 70285438, 15.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" листопада 2017 р. Справа № 924/1287/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2017р. у справі №924/1287/16 (суддя Шпак В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-2005" (м. Кам'янець-Подільський)

до відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Кам'янець-Подільський); 2) Кам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Кам'янець-Подільський)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (Чернівецька область, Новоселицький район, с.Рідківці)

про визнання за ТОВ "Галс-2005" права власності на незавершене будівництво житлового будинку, загальною площею 3899,10 кв.м., яке розташоване за адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1 та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав від 27.12.2012р. про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об'єкт незавершеного будівництва 30-ти квартирного житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, Хмельницької області, реєстраційний номер майна 20127408, номер запису: 24, в книзі:1

за участю представників:

позивача - Залуцький В.Н. - представник, довіреність від 08.09.2013 р.;

відповідача-1 - ОСОБА_4, представник за довіреністю від 09.08.2012р.;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_5, представник за довіреністю від 29.12.2016 р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.17 р. у справі №924/1287/16.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду пояснення по суті справи (вх. №32863/17 від 15.11.2017р.) в яких зазначив, що станом на час розгляду даної справи власником спірного об`єкту (незавершеного будівництвом житлового будинку) є ОСОБА_2, яка набула право власності на даний об`єкт на підставі укладеної з ОСОБА_1 мирової угоди, визнаної чинною ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2016р. у справі №727/8202/13-ц. Право власності на даний об'єкт за ОСОБА_2 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №74195819 від 28.11.2016р. Представник звертає увагу суду на те, що запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_2 був вилучений приватним нотаріусом Бомк Н.А. Однак, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.08.2017р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р. у справі №822/1256/17 визнано неправомірними дії Бомк Н.А. щодо видалення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ОСОБА_2; зобов'язано Бомк Н.А. поновити державну реєстрацію права власності ОСОБА_2; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" Євграфова О.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.02.2017р., індексний номер 34029195.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 15.11.2017р. підтримали доводи апеляційної скарги, просять її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 15.11.2017р. представник позивача заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитися із поясненнями ОСОБА_2, а також повідомив суд, що повний текст ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017р. у справі №822/1256/17 відсутній.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції, з метою забезпечення представнику позивача його процесуального права, вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, визначених статтею 102 ГПК України. При цьому, беручи до уваги усні клопотання сторін про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, не знаходить підстав для відмови в їх задоволенні.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32300, Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.