ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"16" листопада 2017 р. Справа № 917/1218/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А.,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3465 П/1-42) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року у справі №917/1218/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а,
до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а,
про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.10.2017р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю, стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 6 650 446,48 грн основного боргу, 109 407,78 грн 3% річних, 955 407,07 грн пені, 378 238,06 грн інфляційних втрат, 121 402,49 грн судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
За змістом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 121 402,49 грн, звертаючись з апеляційною скаргою правомірною є сплата 133 542,74 грн судового збору.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено сплату судового збору в розмірі 1659,65 грн згідно платіжного доручення №75844 від 06 листопада 2017 року.
Таким чином, відповідачем не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго".
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8-ми арк.
Головуючий суддя Россолов В.В.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Судове рішення № 70285434, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1218/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: