Ухвала суду № 70285379, 16.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"16" листопада 2017 р.

Справа № 5024/391/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши заяву Антимонопольного комітету про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 за нововиявленими обставинами

у справі № 5024/391/2012

за позовом Антимонопольного комітету України

до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.05.2012 у справі № 5024/391/2012 позовну заяву Антимонопольного комітету України до ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» задоволено, стягнуто з відповідача штраф, накладений рішенням Антимонопольного комітету України від 20.12.2011 № 7-р/тк у розмірі 500 000 грн., 120 000 грн. пені та 12 400 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2013, вищезазначене рішення місцевого господарського суду від 07.05.2012 скасовано, в задоволені позову Антимонопольного комітету України відмовлено.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.04.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 у справі № 2-а-184/12/2170, визнано рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2011 № 7-р/тк не чинним.

Постановою Верховного Суду України від 25.05.2016 скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.07.2012, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 та постанову Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 у справі № 2-а-184/12/2170.

Антимонопольний комітет України 27.10.2017, на підставі п.4, ч. 2 ст. 112 ГПК України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі № 5024/391/2012 за нововиявленими обставинами. Одночасно позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, на підставі ч. 1, ст. 53 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що постанова Верховного суду України на адресу Антимонопольного комітету не надходила, а про її існування останньому стало відомо лише 10.10.2017 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені заявником в обґрунтування клопотання про відновлення строку, судова колегія визнає причини пропуску строку поважними та вважає за необхідне відновити Антимонопольному комітету України строк на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі № 5024/391/2012 за нововиявленими обставинами та прийняти заяву до провадження із призначенням її до розгляду.

керуючись ст.53, 86, 113-1 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Антимонопольному комітету пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 у справі № 5024/391/2012 за нововиявленими обставинами.

2.Прийняти заяву до провадження.

3.Розгляд заяви призначити на 05 грудня о 15:30 год.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6 (3-й поверх). Тел. /0482/ 301-447.

5.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран