Ухвала суду № 70285311, 15.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" листопада 2017 р. Справа №910/27747/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.04.2016 р.

по справі № 910/27747/15 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київпастранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"

про стягнення 1 487 247,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. у справі № 910/27747/15 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в абз. 9 сторінки 8 мотивувальної частини постанови від 13.09.2016р. було допущено описку, а саме: «Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що позов КП «Київпастранс» підлягає задоволенню частково і з позивача належить стягнути заборгованість за Договором №14/17-3 від 03.03.2005р. за листопад і грудень 2012р. перераховану судом апеляційної інстанції в розмірі 322 750,8 грн., яка складається із заборгованості за листопад 2012р. - 158 225,40 грн. і заборгованості за грудень 2012 року - 164 525,40 грн.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 р. у справі № 910/1269/17, а саме в абз. 9 сторінки 8 мотивувальної частини постанови зазначити: «Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що позов КП «Київпастранс» підлягає задоволенню частково і з відповідача належить стягнути заборгованість за Договором №14/17-3 від 03.03.2005р. за листопад і грудень 2012р. перераховану судом апеляційної інстанції в розмірі 322 750,8 грн., яка складається із заборгованості за листопад 2012р. - 158 225,40 грн. і заборгованості за грудень 2012 року - 164 525,40 грн.»

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець