Ухвала суду № 70285202, 16.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2017 Справа № 912/1655/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 у справі №912/1655/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Долинська, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кіровоград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Долинської районної державної адміністрації, м.Долинська, Кіровоградська область

про визнання недійсним рішення, визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 у справі №912/1655/16 (суддя Балик В.М.) визнано недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 04.11.2015 №ДС-32-11-0.6-7647/22-15 про відмову у поновленні договору оренди землі від 30.11.2010, укладеного між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та ОСОБА_2, зареєстрованого 15.02.2011 у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за №352198444000002; визнано поновленим строком на 5 років, а саме - з 16.02.2016 по 16.02.2021, договір оренди землі, укладений 30.11.2010 між ОСОБА_2 та Долинською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за №352198444000002, з урахуванням всіх змін і доповнень, які були чинними до моменту поновлення договору; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди про поновлення договору оренди землі, укладеного 30.11.2010 між ОСОБА_2 та Долинською районною державною адміністрацією, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" за №352198444000002, направленій Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області 23.10.2015 на умовах, які були чинними до моменту поновлення договору у наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі від 30.11.2010 р., укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ОСОБА_2, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2011 р. книга №4 за №352198444000002

місто Долинська

Кіровоградської області "___"__ 2015 р.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє ______________, що діє на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та ОСОБА_2, іменована в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом - угода) про поновлення договору оренди землі від 30.11.2010 року, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ОСОБА_2, зареєстрованого у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2011 р. книга № 4 за № 352198444000002, (далі за текстом - договір), на наступних умовах:

1. Сторони домовились поновити договір оренди землі від 30.11.2010 року, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ОСОБА_2, зареєстрованого 15.11.2010 р. у Долинському реєстраційному відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.02.2011 р. книга № 4 за № 352198444000002, на 5 (п'ять) років з дати його закінчення, а саме з 15.02.2016 р., виклавши пункт 8 Договору в наступній редакції: "Договір укладено на 5 (п'ять) років з 15.02.2011 року по 15.02.2016 року. Договір є поновленим на 5 (п'ять) років з 16.02.2016 року по 16.02.2021 року. Загальний строк дії договору (з урахуванням поновлення на новий строк) складає 10 років, а саме з 16.02.2016 року по 16.02.2021 року".

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який виступає ОРЕНДОДАВЦЕМ з Долинської районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із ст. 122 Земельного кодексу України.

3. Доповнити договір підпунктом 2.1 наступного змісту: "В оренду передається земельна ділянка площею 42,3765 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована на території Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області".

4. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даною угодою, залишаються незмінними.

5. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 30.11.2010 року, укладеного між Долинською РДА Кіровоградської області та ОСОБА_2, та набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації речового права.

Додаткова угода укладена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Держгеокадастру у ОСОБА_2

Кіровоградській області ідентифікаційний № НОМЕР_1

вул. Тімірязєва, 84 28500, Кіровоградська область,

м. Кіровоград, 25006 АДРЕСА_1

ідентифікаційний код 39767636

_____/______/ ____ОСОБА_2

"___"___20___ р. 23 жовтня 2015 року".;

з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 стягнуто 4 134 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 року у справі №912/1655/16 складений 16.05.2016 року. Отже, строк подання апеляційної скарги спливає 26.05.2016 року, тоді як апеляційна скарга на зазначене рішення отримана Господарським судом Кіровоградської області 06.11.2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Апелянт у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, однак не обґрунтовує неможливість її подання у строк, визначений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, не надає відповідних доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 у справі №912/1655/16.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 у справі №912/1655/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 20.10.2017 року з додатками, всього на 14 аркушах.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд