Ухвала суду № 70285196, 15.11.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2017 Справа № 904/6786/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Дон О.Я.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №1905/2017 від 19.05.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 20.08.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3 директор, наказ №1 від 14.01.1999 року;

від відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність №б/н від 23.08.2017 року;

від третьої особи: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у справі №904/6786/17

за позовом: Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня №1 «Дніпропетровської обласної ради», м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма Медсервіс», м. Нікополь Дніпропетровська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У чеврні 2017 року Комунальний заклад «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради (надалі – КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просив зобов'язати Приватне підприємство «Фірма Медсервіс» (надалі – ПП «Фірма Медсервіс») звільнити займане нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24 кв.м. розташоване на першому поверсі 2-поверхової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр.Трубників, 50 та передати це приміщення КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у справі №904/6786/17 (суддя Татарчук В.О.) позов задоволено; ПП «Фірма Медсервіс» зобов'язано звільнити займане нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 24кв.м., розташоване на першому поверсі 2-поверхової будівлі, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр. Трубників, 50 та передати це приміщення КЗ «Нікопольська міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна; з ПП «Фірма Медсервіс» на користь КЗ «Нікопольська міська лікарня №1 «Дніпропетровської обласної ради» стягнуто 1600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПП «Фірма Медсервіс» подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представники відповідача в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечили, вважають їх необґрунтованими та безпідставними.

Третя особа на виклик суду не з'явилась, відзив на апеляційну скаргу на вимогу суду не надала.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у справі №904/6786/17 відкласти на 29.11.2017 року о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.

3. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд