Ухвала суду № 70285170, 15.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2017 р. Справа №924/628/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 31.10.17 р. у справі №924/628/17

за заявою Славутської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.10.2017 року №924/628/17 заяву гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог у сумі 233 061,49 грн. з грошовими вимогами у сумі 233061,49 грн. задоволено, визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс", в сумі 233061,49 грн., з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" 3200 грн. судових витрат (перша черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у визнанні грошових вимог до ПрАТ Шепетівський гранкар'єр "Пронекс".

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, скаржник покликається на те, що оскаржувана ухвала йому не надсилалась, що свідчить про об'єктивний пропуск строку на її апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом її було направлено до господарського суду Хмельницької області 08.11.2017 року.

Окрім того, апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

До апеляційної скарги апелянтом долучено фотокопію посвідчення №101249 від 21.03.2008 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. ОСОБА_1 надати для огляду в судове засідання оригінал посвідчення №101249 від 21.03.2008 року.

7. Кредиторам, боржнику, ОСОБА_2 та розпоряднику майна ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.