Ухвала суду № 70285163, 16.11.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" листопада 2017 р. Справа № 927/983/17

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», вул. Зоологічна, 4-А, м. Київ, 04119

Відповідач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «ЛЄК-ВІЛ», вул. Доценко, 25А, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», вул. Соборна (Леніна),114, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131

Предмет спору: про стягнення 24713,37 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 д. б/н від 10.04.2017

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 24713,37 грн. згідно умов договору поставки товару № 397 від 18.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею Кушніром І.В., порушено провадження у справі №927/983/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" та призначено розгляд справи на 16.11.2017 о 11:00.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/32/17 від 14.11.2017, у зв'язку із призначенням судді Кушніра І.В. суддею Верховного Суду України згідно Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №927/983/17.

В свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017, судову справу №927/983/17 було передано на розгляд судді Фетисовій І.А.

Ухвалою господарського суду Чернігівської від 14.11.2017 прийнято судову справу № 927/983/17 до розгляду та провести розгляд даної справи у раніше визначений час.

В судове засідання 16.11.2017 з’явився уповноважений представник позивача.

В судове засідання 16.11.2017 представники відповідача та третьої особи не з’явилися, уповноважених представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.11.2017. Судом було здійснено процесуальні дії щодо направлення третій особі ухвали по справі від 02.11.2017.

До початку судового засідання електронною поштою через канцелярію суду було отримано пояснення третьої особи по справі, в яких повідомлено що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме на підставі договору № 397 від 18.11.2014 третьою особою було поставлено відповідачу товар на суму 24713,37 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, оригінали яких були передані позивачу на виконання договору факторингу та на підставі акту. Договір факторингу є дійсним. Боргове зобов’язання у відповідача наявне та не виконане.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача враховуючи необхідність інформування відповідача та третю особу про зміну складу суду, необхідність витребування від сторін додаткових доказів по суті спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи та з’явитись в судове засідання відповідачу та третій особі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" листопада 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 303.

2. Позивачу надати: копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 23.02.2017 по 10.03.2017 по договору поставки № 397, оригінал договору поставки №397, (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази по суті спору (за наявності).

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне підтвердження викладених по тексту відзиву заперечень, докази оплати заявленої до стягнення суми 24713,37 грн.за отриманий товар по ТТН з 23.02.2017 по 10.03.2017 року на умовах договору поставки №397 від 18.11.2014 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.А. Фетисова