Рішення № 70285111, 09.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р. Справа № 925/1038/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем Гончаренко І.О. за участю представників позивача – ОСОБА_1 директор за посадою, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" до Червонослобідської сільської ради про стягнення 89005,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- Стягнути із Червонослобідської сільської ради на користь комунального підприємства “Спеціалізована ритуальна служба “Ритуал- Сервіс” борг в сумі 89005,54грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що ним виконані на замовлення Червонослобідської сільської ради роботи по благоустрою сільських кладовищ, однак останній не оплатив надані послуги.

Відповідач був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явився. 28 вересня 2017 року відповідачем було надано до суду відзив на позов, в якому заперечував повністю, та просив розглянути справу без його участі. Заперечення вмотивовано тим, названі у позові у позивача не замовлялись, такі роботи ним не виконувались та не приймались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

Згідно п.1.4 cтатуту КП СРС “Ритуал - Сервіс” (затвердженого рішенням Червонослобідської сільської ради від 17.10.2014 року №43-8, номер запису 10171020000001531, дата реєстрації 10.12.2014 року) ритуальна служба у своїй діяльності повинна керуватися Конституцією України, Законом України “Про поховання та похоронну справу”, іншими законами України, постановами та розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, рішеннями Червонослобідської сільської ради, виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, розпорядженнями сільського голови та cтатутом.

Згідно п.2.1 cтатуту КП СРС “Ритуал - Сервіс” ритуальна служба здійснює виробничо-господарську, торговельну та інші види діяльності, визначені Статутом, з метою найбільш повного задоволення потреб населення в ритуальних послугах та насичення ринку України товарами та послугами високої якості, а також одержання відповідного прибутку.

22 жовтня 2014 року між Червонослобідською сільською радою та КП СРС “Ритуал - Сервіс” укладений договір про закріплення майна Червонослобідської сільської ради на праві господарського відання комунальному підприємству СРС “Ритуал - Сервіс”, згідно якого підприємством було прийнято у господарське відання діюче сільське кладовище в с. Червона Слобода по вул. Чапаєва з будівлями, а також місця поховання.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача за виконані роботи на замовлення Червонослобідської сільської ради роботи по благоустрою сільських кладовищ, а саме:

- з 21 листопада по 20 грудня 2016 року згідно договору № 6, акту № 6 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 32263,24 грн.;

- з 21 грудня по 31 грудня 2016 року згідно договору № 6, акту № 7 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 4269,60 грн.

- в січні-лютому 2017 року згідно договору № 1, акту № 1 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 15822,96 грн.

- в березні 2017 року згідно договору № 1, акту № 2 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 15658,30 гри.

- в квітні 2017 року згідно договору № 1, акту № З КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 9211,82 грн.

- в травні 2017 року згідно договору № 1, акту № 4 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 7933,48 грн.

- в травні 2017 року згідно договору № 2, акту № 5 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 3452,76 грн.

- в травні 2017 року згідно договору № 1, акту № 6 КП СРС “Ритуал - Сервіс” виконані роботи з благоустрою кладовищ (діючого, не діючого по вул. Соборній (Чапаєва) та прилеглих територій). Вартість робіт становить 427,44 грн.

КП СРС “Ритуал - Сервіс” звернулося до Червонослобідської сільської ради із відповідними листами щодо термінової оплати заборгованості за виконані роботи. Разом з тим вищезазначені листи були залишені без задоволення.

Позивачем було направлено відповідачу претензії щодо термінової оплати заборгованості за виконані роботи. Однак роботи оплачені не були.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до приписів ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а

кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позову чотири договори, акти виконаних робіт та додатки до цих актів.

Надані договори, акти виконаних робіт та додатки до актів не мають підпису уповноваженої особи від імені Червонослобідської сільської ради (відповідач у справі), не містять інформації про те, що Червонослобідською сільською радою взагалі замовлялися саме ті роботи (послуги), про які в позові зазначає позивач, що відповідач погодився на надання позивачем вказаних робіт за умов, визначених позивачем у доданих формах договорів та погодився на зазначені послуги (роботи) за ціною, яка зазначається позивачем, а також не містять інформації про прийняття відповідачем виконаних робіт, послуг.

Статтею 180 Господарського кодексу України визначено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов'язкових для сторін нормативних документів, зазначених у статті 15 цього Кодексу, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг. Ціна у господарському договорі визначається в порядку, встановленому цим Кодексом, іншими законами, актами Кабінету Міністрів України. За згодою сторін у господарському договорі може бути передбачено доплати до встановленої ціни за продукцію (роботи, послуги) вищої якості або виконання робіт у скорочені строки порівняно з нормативними. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов'язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору.

Згідно зі статтею 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого статтею 181 цього Кодексу.

10.03.2017 року Червонослобідською сільською радою направлено листа до КП СРС “Ритуал - Сервіс” з проханням в термін до 01.04.2017 провести прибирання побутового сміття на слідуючих об 'єктах:

- сільське кладовище (не діюче, вул.. Соборна);

- пам'ятник “Жертв голодомору”

- пам'ятники загиблим воїнам (вул. Рибальська, вул. Чигиринський шлях- “старе село”);

- ОСОБА_2 (вул.. Небесної Сотні) та в термін до 15.04.2017 року провести благоустрій території діючого кладовища.

Однак, у зв'язку з тим, що КП СРС “Ритуал - Сервіс” не уклало відповідного договору із Червонослобідською сільською радою на виконання вказаних робіт та не розпочало ці роботи вчасно, вказані роботи були виконані іншими фізичними та юридичними особами, а саме:

Прибирання території біля пам'ятнику “Жертв голодомору”, кладовища по вул. Соборна с. Ч. Слобода, пам'ятника “Обеліск Слави” та пам'ятника загиблим воїнам фактично було проведено громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були направлені до Червонослобідської сільської ради на працевлаштування Черкаським районним центром зайнятості, та які згідно розпоряджень сільського голови с. Ч. Слобода (№113 та 114 від 31.03.2017, №151, 152 від 18.04.2017, №№ 164, 165 від 03.05.2017) були прийняті на громадські роботи.

Даний факт також стверджується актами про відбування громадських робіт вказаними громадянами.

Територія сільського діючого кладовища була упорядкована іншим комунальним підприємством Червонослобідської сільської ради - КП “АГРОЕКОЛОГІЯ”, що стверджується Договором про надання послуг №25 від 12.05.2017 та доданими до нього актами приймання виконаних робіт №33 та №38 з товано-транспортними накладними до них.

Таким чином, cуд приходить до висновку, що позивачем не доведено суду належними та допустимими доказами у справі в розумінні ст.ст. 33, 34,36 Господарського процесуального кодексу України факту надання послуг на замовлення Червонослобідської сільської ради робіт по благоустрою сільських кладовищ, вартість яких є предметом даного спору.

За таких підстав, позовні вимоги Комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба "Ритуал-Сервіс" про стягнення з Червонослобідської сільської ради заборгованості у розмірі 89005,54грн. за надані послуги задоволенню не підлягають як недоведені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.11.2017р.

СУДДЯ К.І.Довгань