Ухвала суду № 70285050, 13.11.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.11.17 Справа №914/940/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" м. Миколаїв Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р.

у справі № 914/940/17

за позовом: ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" м. Миколаїв Львівської області

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12 602 058, 00 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 - особисто;

відповідача-1: Чебачова Ю.О. за довіреністю № 000372 від 30.12.2016 р.;

відповідача-2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. відкладено розгляд апеляційної скарги у справі № 914/940/17 на 13.11.2017 р.

Скаржником подано додаткові пояснення № 000745 від 13.11.2017 р.

Позивачем подано додаткові пояснення б/н від 12.11.2017 р., в яких просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. При цьому, позивачем подано додаткові документи, засвідчені Заступником начальника відділу слідчого управління Національної поліції у місті Києві.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.11.2017 р. об 12:00 год.

2. Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надіслати в адресу апеляційного господарського суду до дати розгляду справи для огляду в судовому засіданні оригінал рішення кредитного комітету IRB від 29.01.2014 р. щодо надання згоди на видачу кредиту у сумі 50 000 000 млн. доларів, або його належним чином засвідчену копію, отриману з його оригіналу у відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 Ч. (копія вказаного рішення долучається).

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.