Ухвала суду № 70285039, 14.11.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________________

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року Справа № 923/934/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості, ідентифікаційний код 35219574, вул. Рози Люксембург, 7-а, м. Херсон,

до: Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", ідентифікаційний код 03328635, вул. Залаегерсег, 12, м. Херсон,

про стягнення безпідставно виплачених коштів

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 06-20/2533 від 01.11.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-473 від 31.07.2017;

в с т а н о в и в:

Херсонський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" безпідставно виплачених коштів у розмірі 29 044,07 грн.

Ухвалою від 03.10.2017 господарський суд порушив справу, та призначив судове засідання на 31.10.2017, у зв'язку з поважними причинами судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 02.11.2017 суд призначив справу до розгляду на 14.11.2017.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволені.

Позовна заява полягає у тому, що 02.09.2016 до Херсонського міського центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулася гр. ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платині податків НОМЕР_1), якій з 02.09.2016 наказом від 07.09.2016 НТ160907, на підставі її особистої заяви від 02.09.2016 про надання статусу безробітного, надано статус безробітного та розпочато виплату допомоги і безробіттю з 09.09.2016 згідно наказу від 27.12.2016 № НТ16111.

Громадянкою ОСОБА_3 29.05.2017 надано до центру зайнятості наказ МКП «Херсонелектротранс» від 26.05.2017 № 138-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_3В.». Наказ прийнятий на виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2017 р. і справі №766/9852/16-ц.

Наказом центру зайнятості від 29.05.2017 № НТ170529 були прийняті рішення припинити виплату допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_3 припинити реєстрацію безробітного у зв'язку з поновленням на роботі рішенням суду, що набрало законної сили.

У період перебування на обліку в центрі зайнятості гр. ОСОБА_3І отримала матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю в розмірі 29044,07 грн. за період з 09.09.2016 року по 23.05.2017 року.

Таким чином, загальна сума боргу, що підлягає поверненню за рахунок відповідача становить 29 044,07 грн.

Відповідачем 19.10.2017 надано до господарського суду відзив, відповідно до якого на його думку позовну заяву подано передчасно, оскільки позивач, на підставі ч. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», вимагає сплатити на його користь борг у розмірі 29 044,07 грн., як зайво сплачених коштів з допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_3, поновленої на роботі на виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05.04.2017 по справі № 766/9852/16-ц, зазначаючи, що воно набрало законної сили.

Однак, на вищевказане рішення суду апеляційної інстанції відповідачем до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу від 24.04.2017, який своєю ухвалою від 10.07.2017 відкрив касаційне провадження № 6-10977 ск17 та зупинив виконання вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження у справі. У зв'язку з чим, відповідач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення касаційною інстанцією рішення в справі № 766/9852/16-ц (6-10977ск17).

За таких обставин, судове рішення, на підставі якого заявлено вимоги зупинено, отже тимчасово не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, до розгляду справи № 6-10977ск17 в касаційній інстанції, рішенням якої виконання судового рішення, на підставі якого виникли зобов'язання відповідача - зупинено.

.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 923/934/17 зупинити до розгляду справи № 6-10977ск17 в касаційній інстанції.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза