
Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"16" листопада 2017 р. Справа № 927/852/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Любецького сільського споживчого товариства
15041, вул. Миру,б.55, смт. Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Ріпкинська районна спілка споживчих товариств
15000 смт.Ріпки, Ріпкинський район, вул. Попудренка,1.
до відповідача: Любецької селищної ради
15041, вул. Красна,3, смт.Любеч, Ріпкинський р-н, Чернігівська обл.;
про визнання права власності на нерухоме майно;
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 постанова від 18.02.2010 - голова правління;
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 01 від 11.09.2017 - головний юрисконсульт;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: ОСОБА_3 постанова від 04.03.2016 - голова правління;
в с т а н о в и в :
Любецьке сільське споживче товариство звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Любецької селищної ради про визнання за Любецьким споживчим товариством як за правонаступником Спільного підприємства Любецького комбінату громадського харчування право власності на нежитлову будівлю "кафе", що розташоване за адресою: вул. Чернігівська, 10, смт. Любеч, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15041, площею 81,8 кв.м. і складається з приміщень, позначених у плані з технічного паспорта виготовленого станом на 18.05.2017 літерами А-1, а-1, а1-1.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.10.2017, після чого розгляд справи відкладався до 23.10.2017, 06.11.2017 та 16.11.2017.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.10.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ріпкинську районну спілку споживчих товариств.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 продовжено строк розгляду спору до 27.11.2017.
Відповідач в судове засідання не прибув, представника не направив. До початку судового засідання через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшов інформаційний лист від 10.11.2017 № 03-06/758. Судом долучено наданий документ до матеріалів справи.
Позивачем в судовому засіданні надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи а саме, копію рішення Любецької селищної ради від 19.10.2017 № 37.
Третьою особою 16.11.2017 надано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме статут Ріпкинської районної спілки споживчих товариств Чернігівської області та протокол зборів засновників спільних підприємств Ріпкинської райспоживспілки та споживчих товариств від 10.06.1994.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представника відповідача, необхідність надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2017 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.
Суддя Цимбал-Нарожна М.П.
Судове рішення № 70285000, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/852/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: