Ухвала суду № 70284895, 15.11.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" м.Хмельницький про встановлення способу виконання судового рішення

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДДПЗ "Укрпошта" м. Хмельницький

до 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

3. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про зобов'язання укласти договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Хмельницького загальною площею 6.5 кв. м., яке розташоване за адресою: вул. Театральна, 12 (вул. ОСОБА_1), м. Хмельницький, з річною орендною ставкою 1 гривня на рік, на умовах наданого позивачем проекту Договору №19-255 від 01 липня 2014 року оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького

Встановив:

14.11.2017р. на адресу суду надійшла заява (від 08.11.17р.) публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" м.Хмельницький про встановлення способу виконання судового рішення.

Заявник у поданій заяві про встановлення способу виконання судового рішення просить встановити спосіб виконання наказу про примусове виконання рішення від 09.02.15р. за №924/1134/14 виданого господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Хмельницької області №428/17 від 14.11.17р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді по справі ОСОБА_2 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2017р., заяву публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" м.Хмельницький про встановлення способу виконання судового рішення передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

Згідно ч.2 ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Тобто, при поданні заяви, заявником має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам. Проте, доказів направлення сторонам копії заяви про встановлення способу виконання судового рішення з додатками, заявником не надано, що свідчить про недотримання вищенаведених вимог законодавства.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищезазначене, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку після виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 63, 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" м.Хмельницький про встановлення способу виконання судового рішення та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 9 аркушах.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - заявнику (позивачу), публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції ПАТ "Укрпошта" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 90)